Cette semaine,des millions d’épargnants reçoivent leurs intérêts des comptes d’épargne. Dépuis la réforme en avril 2009, le calcul d’intérêts est devenu très compliqué.

Si vous retirez de l’argent de votre compte d’epargne, vous risquez de perdre une prime intéressante (suite à une transaction qui date des années). L’épargne ne sait pas contrôler lui-même ce qu’il va recevoir comme taux. Guide-epargne.be n’accepte pas qu’il n’y a pas de calcul d’intérêts détaillé.

Guide-epargne.be fait appel aux banques de mettre à disposition un calcul des intérêts détaillé. De cette manière l’épargnant saurait contrôler lui-même le taux.

En plus, l’épargnant saurait choisir le meuilleur moment de retirer son argent. De cette façon, il ne perdrait pas de prime de fidélité suite à une erreur de la date d’acquisation sur la date d’acquisation.

Kristof De Paepe, directeur du guide-epargne.be explique: “Nous demandons que le secteur bancaire améliore le plus vite possible la transparence du calcul des intérêts. Vous recevez quand même aussi un résumé détaillé des coûts pour la consommation téléphonique ou d’énergie. Pourquoi pas pour les intérêts des comptes d’épargne? Est-ce qu’on doit avoir une confiance aveugle en notre banque?”

Kristof De Paepe, directeur du guide-epargne.be explique: “Nous demandons que le secteur bancaire améliore le plus vite possible la transparence du calcul des intérêts. Vous recevez quand même aussi un résumé détaillé des coûts pour la consommation téléphonique ou d’énergie. Pourquoi pas pour les intérêts des comptes d’épargne? Est-ce qu’on doit avoir une confiance aveugle en notre banque?”

Comment est-ce que le calcul des intérêts détaillé doit être? Pour chaque partie des intérêts il faudrait une indication du montant concerné et de la date d’acquisation de la prime.

Copyright 2009 spaargids.Be

Commentaires utilisateurs (8) Comment language: Français (8), Nederlands (0)

Add your comment

Posté par Tomballe, le Tuesday, January 05, 2010, , Guest 1. Monsieur Parfaitement d'accord avec vous.  Nous avons tout simplement un montant des intérêts.  Cela n'est pas normal et je suis d'accord avec vous.  Merci.   » Report this comment to administrator » Reply to this comment... Posté par Yves Roubin, le Tuesday, January 05, 2010, , Guest 2. M. On ne peut que souscrire à cette demande   » Report this comment to administrator » Reply to this comment... Posté par Françoise, le Tuesday, January 05, 2010, , Guest 3. Madame Bravo pour l'initiative, en effet il est curieux que les taux réellement perçus soient toujours tirés vers le bas et jamais vers le haut. Aucun contrôle possible ! Surtout en cas de prélèvement avant l'échéance d'un an.   » Report this comment to administrator » Reply to this comment... Posté par Gérard, le Tuesday, January 05, 2010, , Guest 4. Monsieur Entièrement d'accord.  La Banque de la poste ajoute les intérets le 18/12, rectifie le 29.  Un organisme banquaire qui patauge,comment voulez vous controler étant simple épargnant   » Report this comment to administrator » Reply to this comment... Posté par Charles Geerts, le Tuesday, January 05, 2010, , Guest 5. transparence Il n'existe, à mon humble avis qu'une seule option pour que la transparence s'installe et se généralise:  Un retrait concerté par les épargnants d'une banque déterminée aynat bien pignon sur rue.Si les retraits pouvaient atteindre un milliard, cela donnerait sûrement des idées innovantes aux banksters. Une nouvelle législation: je suis sceptique vu le résultat de la loi introduite le 1/4/2009 sur la suppression des primes.  Prendrez-vous l'initiative?   » Report this comment to administrator » Reply to this comment... Posté par Demortier, le Tuesday, January 05, 2010, , Guest 6. de la clarté svp Très bonne initiative. Puisse-t-elle être suivie d'effet. Le montant des intérêts nous est imposé sans qu'un contrôle soit possible. Vu le changement incessant des taux le résultat sort en direct de la bouteille à encre.   » Report this comment to administrator » Reply to this comment... Posté par Max, le Wednesday, January 06, 2010, , Guest 7. Quel est le problème ? Les nouvelles règles sont pourtant super claires: le retrait est toujours fait sur l'argent dont la période de fidélité est la moins avancée. Qui ne comprend pas ça ?    C'est beaucoup plus clair qu'avant lorsque plusieurs primes entraient en compte (fidélité et accroissement).    Le véritable problème est la nouvelle règle elle-même qui empêche les petites et moyennes banques de se démarquer par rapport aux grandes banques.    Un autre effet secondaire de la nouvelle règle : les banques se mettent à créer des comptes épargnes différents pour chaque taux d'intérêt. Exemples : Fortis, DB, ..   » Report this comment to administrator » Reply to this comment... Posté par Vincent, le Thursday, January 07, 2010, , Guest 8. monsieur Il est vrai qu'il qu'en ce moment il est impossible d'avoir un détail du calcul des interêts ce qui n'est pas du tout normal.  Si vous n'êtes pas entendu je propose une faire pétition.   » Report this comment to administrator » Reply to this comment... Reageer Wees aardig voor elkaar! Name E-mail Title     Comment   Available characters: 600    Notify me of follow-up comments   Mathguard security question: CLN CJ7 F P S 8 OFU IR5 WPY F5T 7 E Y 4 L1U 9IH F33