As t-on vraiment le choix ?
le gouvernement a besoin d'argent il le prendras d'une manière ou d'une autre.
Mais bon pas de scrupule a toucher a l'argent des pauvre qui ne possède d'un livret d'épargne.
C'est le seul revenu qui n'est pas imposé tout de suite c'est 1800 euros en cadeau tout les ans.
Combien de temps cela va t'il durer encore?
Si il faut payer des impots sur une epargne ne sera t'il pas plus simple de tout dépenser ?
Rabobank.be: "La taxe bancaire touche les épargnants"
vendredi 1 juin 2012
|
|
Tweet |
22
Réagir
|
 Mail
|
Print
|
Le gouvernement prévoit une taxe pour chaque institution bancaire en Belgique. Concrètement, chaque euro sur un livret d’épargne correspondrait annuellement à 5 points de base supplémentaires (0,05%), en plus des taxes existantes. Toutefois, ces 5 points de base seront recalculés par banque. Les banques qui accordent beaucoup de prêts, ne devront payer que 3 points de base tandis que les banques avec peu de prêts devront payer jusqu’à quatre fois plus de taxe.
Ici, vous trouverez plus d’info sur la nouvelle taxe bancaire
Taxe sur les épargnes
Selon Stéphane Vermeiren, PDG de Rabobank.be, l’épargnant belge sera le dupe de cette taxe. Febelfin, la fédération des banques belges, confirme ceci. Selon son Directeur Michel Vermaercke, cette taxe est une imposition sur les épargnes (Source: Trends).
Légal?
Selon Rabobank.be, la taxe semble violer le principe d’égalité ainsi que les règles européennes en matière de la liberté d’établissement et de la libre circulation des marchandises et services. "Les filiales belges des banques européennes (rédaction: comme Rabobank.be et Deutsche Bank) seront sanctionnées deux fois. Nous pouvons uniquement prendre en compte les crédits que la filiale belge a accordés elle-même. L’argent retiré qui est réinvesti dans l’économie belge par l’intermédiaire de notre banque-mère européenne, n’est pas pris en compte, contrairement à l’argent que les banques belges investissent dans d’autres pays européens ...".
Moins de taxe pour plus de risques
Guide-epargne.be a dévoilé que la taxe bancaire ne tient pas compte des risques que les banques prennent. Vermeiren confirme ceci et estime que le calcul de la taxe est bizarre: "Au plus de crédits (à risques) une banque accorde par rapport à ses produits d’épargne (qui sont plus sûrs), le moins de taxe elle devra payer. Ceci va à l’encontre de la tendance internationale car, les dernières années, les banques ont été obligées de renforcer leur capital. Elles étaient censées attirer plus de produits d’épargne et accorder moins de crédits. Or, cette nouvelle taxe applique le principe contraire", y ajoute Vermeiren.
Febelfin se pose aussi des questions au sujet du mécanisme de cette taxe. M. Vermaercke estime bizarre que les emprunts de l’Etat belge, par exemple, ne sont pas pris en compte dans le volume du crédit.
Pas d’adaptations Rabobank.be fait savoir qu’elle a transmis aux ministres les suggestions en vue d’adapter la loi. Apparemment, sans résultat jusqu’à présent car, selon les informations que nous avons obtenues, la loi-programme telle quelle a été approuvée jeudi soir par la Commission des Finances et du Budget.
Que pensez-vous de cette taxe bancaire? L’épargnant, est-il le dupe de cette taxe? Faites-le nous savoir ci-dessous!
Trouvez-vous cet article intéressant? Attribuez-lui un score
Commentaires (22)
-
vendredi 1 juin 2012, 19:40 | Arthanato
-
samedi 2 juin 2012, 10:08 | doudou
peut-on encore parler de "revenus" puisque l'intérêt est déjà inférieur à l'inflation, c'est donc déjà une perte du pouvoir d'achat de placer son argent et ils veulent encore taxer cette perte.
Pour être logique on devrait pouvoir déduire de nos déclarations la différence entre l'intérêt reçu et l'inflation.
-
samedi 2 juin 2012, 20:07 | Monique - Exast !
L'état veut que l'argent ne reste pas dans notre poche : nous recevons 10 eur , (par exemple), ils doivent revenir dans la caisse de l'état...s'il est à la banque, il ne sert qu'à la banque...
Mais nos ministres se trompent en taxant car, les plus riches partiront investir sous des cieux plus cléments !
-
samedi 7 juillet 2012, 08:54 | Epargnant
Avec des interets ridicules par rapport a l'inflation , a quoi bon encore epargner ?
-
samedi 2 juin 2012, 06:22 | Vincent - La taxe bancaire
J'ai vraiment l'impression qu'on pousse les épargnants à aller à l'étranger
-
samedi 2 juin 2012, 20:12 | Monique - c'est ce que je vais faire bientôt ! un de mes enf
Partir ,oui , mais il faut bien choisir et bien se renseigner car l'argent est partout et partout il y en a qui exagère !
Connaître aussi le caractère des gens de l'autre pays
Ainsi, en Suède les salaires sont un peu plus élevés, il y a plus de respect de la famille mais les soins médicaux sont à peine remboursé ! 650 eur pour 3 petits plombages dentaires !
-
samedi 2 juin 2012, 07:05 | Jean Geleleens - nouvelles règles en matière de taxe
Monsieur,
Il est en effet TRES MALHONNETE de toucher aux carnets d'épargne.
Que l'on oblige les ministres, senateurs et membres de la chambre de: 1. travailler aussi jusqu'à 65 ans comme tous le belges. PAS DE PREPENSION POUIR CES MONSIEURS QUI TRAVAILLENT MOINS QU'UN TRAVAILLEUR NORMAL.
2. De supprimer tous les abus sur les avantages en nature qu'ils touchent.3. De limiter les revenus des dirigeants d'entreprise à 290.000€ par an comme Monsioeur Magnette le propose. pAS uniquement dans les services publiquES!!!!!
4. De supprimer TOUS BONUS A TOUTES LES ENTREPRISES QUI FON?T DES PERTES ET LES ENTREPRISES PUBLIQUES. Que font ils d'exceptionnel pour mériter ces bonus, stock options et autres frais déductibles? Rien que leur DEVOIR de chef d'entreprise. 5. Supprimer leur prime de départ car généralement ils partent quand le bateau coule. Donc ils devraient être sanctionnés.
6. Que l'on SUPPRIME LES PROVINCES QUI NE SERVENT A RIEN ET COUTENT TRES CHER AU CONTRIBUABLE.Pour reven...
-
samedi 2 juin 2012, 07:12 | ilic predrag
pourqoui pas augmentation taux d'interet sur compte courant?
-
samedi 2 juin 2012, 10:02 | doudou
encore une fois de plus, toutes les nouvelles restrictions sont à charge du "petit travailleur" sur leurs petits revenus et leur épargne, pourtant vitale pour ne pas crever de faim à la pension, et qui rapportait déjà moins que l'inflation.
A quand la grève nationale !!! seul moyen pour leur faire comprendre qu'ils se trompent de cible.
-
samedi 2 juin 2012, 10:35 | BUNKER - taxes, taxes, taxes,...
Vous savez ce qui vous reste à faire les prochaines mois et années lors des élections.
-
samedi 2 juin 2012, 11:23 | shane87 - reponse à arthanato
Ce n'est pas 1800 € de cadeau! C'est seulement 21 % de précompte sur l'intérêt de 1830 € ! 9.60 € avec un intérêt de 2.5 % ... Même p
-
samedi 2 juin 2012, 11:26 | shane87 - réponse à arthanato
Ce n'est pas un cadeau de 1800 €! Seulement 21 % sur l'intérêt de 1830 €! Soit 9.60 € avec un intérêt de 2.5 % ! Même p
-
dimanche 3 juin 2012, 16:13 | Anonyme
Le PM épargné sur la tranche de 1830 € (revenus 2012) d’intérêts des comptes d’épargne réglementés est à 15% soit 274,50 € par titulaire.
-
samedi 2 juin 2012, 16:53 | Phil - re: taxes, taxes, taxes,...BUNKER a écrit :Vous savez ce qui vous reste à faire les prochaines mois et années lors des élections.
Oui... mais tous les partis sont dans la coalition... A part les Ecolo et la NVA ;-)
Le choix est donc restreint !
-
samedi 2 juin 2012, 19:19 | Philout - Rage taxatoire
En adoptant cette nouvelle taxe bancaire, le gouvernement sait très bien que ce sont les petits épargnants qui vont trinquer. Cette mesure anti-sociale (en partie grâce au PS!), combinée à une inflation de 3%, va augmenter la paupérisation des petits (tout bénéfice pour les socialos). Par contre, les trop nombreux ministres fédéraux, régionaux, ... continueront à se remplir les poches grâce à leurs divers mandats auxquels sont associés grosses bagnoles avec chauffeur, réceptions somptueuses dans des châteaux, gueuletons et beuveries à répétition, ... le tout au frais des contribuables. Ces derniers devront désormais payer à l'état, par l'intermédiaires des banques, une taxe (au mécanisme subversif) dès le premier € d'intérêt!
Nous, épargnants, ils nous restent 3 solutions:
1. Retirer durant 1 an toute notre épargne dès que la prime de fidélité est acquise (les banques manqueraient très vite de liquidités et les taux d'intérêts remonteraient très vite en flèche).
2. Ne plus se rendre...
-
samedi 2 juin 2012, 19:23 | Philout - Rage taxatoire (suite)
2. Ne plus se rendre aux prochaines élections.
3. Descendre dans la rue pour revendiquer une plus grande justice sociale devant les bureau de mon seigneur Di Rupo.
Réagissez sinon restez de gentils moutons et arrêter de râler.
Moi, je sais ce que je vais faire.
-
dimanche 3 juin 2012, 16:46 | Flytox
Dans la mesure où les banques répercuteraient la totalité de cette nouvelle taxe cela équivaudrait pour un investissement de 100.000 € à un taux de 2,5%, à une perte annuelle de minimum 0,75 € (0,03%) et de maximum 3,00 € (0,12%).
J’admets volontiers que cette ponction supplémentaire est opportuniste, serait très mal reçue et amputerait encore davantage un revenu d’épargne qui en réalité n’en est actuellement plus un, dès lors que l’inflation en a absorbé plus que la totalité, mais y a-t-il vraiment là de quoi descendre dans la rue ?
Je crains davantage que les banques prennent prétexte de cette ponction supplémentaire pour pour diminuer les taux d'intérêt au-dela des pourcentages annoncés.
-
mercredi 6 juin 2012, 07:09 | Arthanato
C'est la politique de la grenouille qu'on chauffe tout doucement dans le bocal on ne s'en rend pas compte un euros par çi un euros par là.
Il ya quelques années je vivais bien. Maintenant je commence a compter.
-
jeudi 7 juin 2012, 12:21 | rhode - c'est tellement facile
il est évidemment plus facile d'escroquer la majorité silencieuse que de s'en prendre là où les profits se font. Taxe sur les nuisances aéronautiques? pas question ils risquent d'atterrir aileurs; taxe sur les intercommunales? pas question voyez qui sont les administrateurs; fin des indemnités pour les non réélus? pas question ils ne vont quant même pas s'imposer eux même; ne plus faire de dépenses inutiles style peindre une place publique en jaune? pas question on est peut être sponsorisé par le fabriquant de peinture; j'en passe et des meilleures.
Powered by Compojoom comment 4.2
