Rabobank.be et NIBC Direct remportent le titre de ‘Compte d’épargne de l’année’. Le titre de ‘Compte d’épargne de l’année’ est attribué pour la deuxième fois par Guide-epargne.be et Le Soir.
• Cette année, Rabobank.be a offert le rendement le plus élevé; NIBC Direct est le lauréat pour 2012
• Le meilleur compte d’épargne rapporte au moins trois fois plus que le dernier de sa catégorie
• Un peu plus de 3900 euros d’intérêts supplémentaires sur 5 ans pour une famille qui a épargné 40.000 euros
• Grandes banques: les anciens comptes en ligne sont en perte de vitesse; les comptes les plus récents obtiennent de bons résultats
Nous avions demandé aux banques belges de calculer combien 10.000 euros a réellement rapporté en 2011. Deux scénarios différents leur ont été présentés: un pour l’épargnant passif et un autre pour l’épargnant dynamique. Nous avions également demandé aux banques de faire leur calcul pour l’année 2012 pour l’épargnant passif.
L’épargnant ‘dynamique’ 2011:
Que rapporte l’argent ‘dynamique’, un montant qui est resté temporairement sur le compte, de janvier à avril, de juin à septembre et d’octobre à décembre? Lauréat Rabobank.be Compte d'épargne Regardez les résultats
‘Les épargnes 2012 épargnant passif’:
Que rapportera un montant qui sera versé le 1er janvier 2012 et restera sur le compte pendant toute l’année? (en supposant que le taux ne changera pas dans le courant de cette année) Lauréat NIBC Direct compte fidélité Regardez les résultats
NibCap est un nouvel entrant. D'après les infos que vous renseignés sur votre site, le rating de cette banque est Baa3/BBB-/BBB.
Ne pensez-vous pas qu'il serait opportun d'introduire dans votre classement la possibilité de trier les offres par couple risque-rendement et non uniquement sur base d'un rendement absolu ?
Rappelez-vous la promotion Kauphting...
Une autre analyse serait de comparer la tarification de la banque sur 12 mois et non la tarification courante. De cette manière, les utilisateurs du site pourraient identifier les banques les plus généreuses dans la durées et pénaliser dans le classement celles qui jouent d'effet d'annonce...
Bonne suggestion de Wan, concernant l'ajout du rating.
Il serait également utile de mentionner si une banque n'est pas couverte par la garantie de l'Etat belge. Je me suis laisser dite que c'était par exemple le cas pour DHB.
Jean-Marie
mercredi 8 février 2012, 20:21
|
tacfarinas
- Compte d'éparbne de l'année "Rabobank"
On peut s'étonner que vous ayez attribué le label "compte épargne de l'année" à Rabobank .
Il n'est pas évident de s'y retrouver avec les périodes pour les primes de fidélité .
Mais lorsqu'une banque change unilatéralement la date de prise en compte de la prime de fidélité sans en informer ses clients , l'épargnant qui gère ses retraits perd fatalement cette prime et c'est tout bénéfice pour la banque.
C'est ainsi que chez Rabobank , la règle a été que pour tous les versements effectués avant le 1/4/2009,la nouvelle période de fidélité a débuté le 1er janvier 2010.Le résultat a été que ,si vous avez effectué des retraits en vous basant sur vos dates de placement , la période de prise en compte de la prime ayant été modifiée , vous aviez toutes les chances de perdre la prime et ce ,au bénéfice de la banque .
jeudi 9 février 2012, 13:36
|
Flytox
- AR. 7 décembre 2008
@ tacfarinas :
AR. 7 décembre 2008, art. 2. : « Le présent arrêté entre en vigueur à partir du 1er avril 2009. En ce qui concerne les dépôts d’épargne existant à cette date, les périodes de constitution des primes d’accroissement et de fidélité requises pour l’application de l’exonération continuent à courir jusqu’au 31 décembre 2009 au plus tard pour la prime d’accroissement et jusqu’au 31 mars 2010 au plus tard pour la prime de fidélité. »
De par cet arrêté les dates limites d’échéance des primes d’accroissement et de fidélité en cours ont été coulées en force de loi par le législateur. Ceci implique qu’à partir du 1er avril 2009 les organismes financiers avaient la liberté de fixer exceptionnellement les dates limites des primes entre respectivement le 1er avril 2009 et le 1er janvier 2010 pour l’accroissement et le 1er avril 2009 et le 1er avril 2010 pour la fidélité.
Le choix du 1er janvier 2010 me paraît certainement justifié par un souci...
jeudi 9 février 2012, 13:44
|
Flytox
- AR. 7 décembre 2008
...de clarté et de nettoyage du passé. Il suffit de constater les difficultés et réclamations qu’occasionnent encore maintenant les calculs des intérêts des organismes financiers n’ayant pas appliqué cette méthode.
En plus le choix de la date du 1er janvier 2010 l’était au bénéfice du client qui encaissait ainsi ses intérêts et primes plus tôt (capitalisation) et de façon récurrente.
J’ignore cependant si Rabobank, dans un souci de transparence et d’information, a explicitement communiqué à cet égard. Cependant le client vigilant aura certes déduit que le montant plus élevé de ses intérêts découle de la date d’échéance anticipée au 1er janvier 2010.
N’oublions pas qu’à cette époque l’aspiration de la clientèle au contrôle de ses intérêts n’avait pas l’ampleur d’aujourd’hui.
Bien à vous,
